|
|
|
|
|
|
处理 SSI 文件时出错 |
|
 |
您现在的位置： >> 企管文库 >> 企业管理 >> 企业改制 >> 文章正文 | 用户登录  新用户注册 |
|
|||||
| 追张裕改制 国资委:转让没猫腻报道数据失实? | |||||
作者：不详 文章来源：精品培训网 点击数： 更新时间：2007-2-7  |
|||||
|
昨日，《上海证券报》报道，根据烟台鲁信产权交易网的数据，张裕集团评估价值为147000万元。根据意利瓦公司以48142.43万元受让张裕集团33％股权计算，张裕集团整体股权价值为145886万元，该金额与张裕集团评估值相当接近。这表明，烟台市国资委并没有向意利瓦公司高溢价出售张裕股权。而2004年10月29日，张裕集团进行EMBO（混合型管理层收购）时，烟台市国资委将张裕集团45％的股权转让给烟台裕华投资发展有限公司，价格仅为人民币38799.51万元。裕华投资受让张裕集团每股股权的价格只有意利瓦公司的59％。这意味着裕华投资以意利瓦公司出价的六折从烟台市国资委手中拿到了张裕集团的国有股权。 在张裕集团EMBO过程中，是否存在国有资产流失的情况呢？记者昨日采访了烟台市国资委有关负责人及张裕A的证券事务代表。 新闻报道数据失实？ 张裕A的证券事务代表李廷国昨日接受记者采访时表示，两次股权转让的价格都是由政府决定，企业并没有从中获益。 记者：此前一些公司进行过MBO，去年10月底张裕集团进行的EMBO与MBO有何区别？李廷国：MBO是管理层收购，而EMBO是一种混合型管理层收购，企业管理层和企业员工都可以持股。 记者：2月18日《上海证券报》报道，在张裕集团的EMBO过程中存在国有资产打六折转让的现象，意利瓦公司出价是否高于EMBO的出价？ 李廷国：转让价格是由烟台市政府确定的，公司无权决定，所以不存在打折转让的问题。而且《上海证券报》报道的转让价格并不准确。 记者：两次股权转让的价格分别是多少？ 李廷国：这不属于上市公司必须披露的公开信息范围。 资产评估基准日不同？ 烟台市国资委评估科的陈女士表示，两次股权转让时进行资产评估的基准日不同，因此没有可比性。 记者：张裕集团的评估价值是多少？ 陈女士：《上海证券报》的数据有误，张裕集团的评估价值并非147000万元，实际评估价值比这一数据多两亿元左右。 记者：转让给意利瓦公司的价格为何高于EMBO？ 陈女士：EMBO是去年进行的，进行评估的基准日与此次转让的评估基准日不同，近几个月张裕集团的收益增加，评估价值提高以致转让价格提高是很正常的。 记者：据《上海证券报》报道，意利瓦公司的实力并不强，张裕集团为什么不和实力更强的卡斯特集团合作？ 陈女士：事实上是世界葡萄酒业巨头卡斯特集团不愿意和我们合作，烟台市国资委曾经提出将张裕A的部分股权转让给卡斯特集团，但他们回函拒绝，可能在他们眼里，这笔交易额太小。记者徐明航 烟台张裕集团有限公司的前身是1892年由我国近代爱国华侨张弼士先生创办的烟台张裕酿酒公司，至今已有100多年的历史。现有职工4000余人，总资产22.9亿元，净资产14.8亿元，主要产品有葡萄酒、白兰地、香槟酒、保健酒、中成药、粮食白酒、矿泉水和玻璃制瓶八大系列几十个品种，年生产能力8万余吨，产品远销马来西亚、美国、荷兰、比利时、韩国、泰国、新加坡、中国香港等世界二十多个国家和地区。 1993年，“张裕”商标被国家工商局认定为中国驰名商标。1994年，张裕公司按照《公司法》进行了规范化公司制改造，建立了烟台张裕集团有限公司。2000年10月26日，张裕A股在深圳证券交易所正式上市。 ©2005 WebSite By |
|||||
| 文章录入：admin 责任编辑：admin | |
| 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 | |
 网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） |
||||||
|
处理 SSI 文件时出错 |
| 电子书下载 企业管理 人力资源 市场营销 生产管理 品质管理 财务管理 管理信息化 合同文书 |
|
处理 SSI 文件时出错 |
