|
|
|
|
|
|
处理 SSI 文件时出错 |
|
 |
您现在的位置： >> 企管文库 >> 企业管理 >> 企业改制 >> 文章正文 文章地图 | 用户登录  新用户注册 |
|
|||||
| MBO是国企改制的桥梁 | |||||
作者：贺湘 文章来源：精品培训网 点击数： 更新时间：2007-2-7  |
|||||
|
——专访财政部财政科学研究所副研究员周放生 大中型企业的改制向哪里去 《总裁》：国有企业的改革已经进行了二十几年，近几年，抓大放小的策略成效如何？ 周：抓大放小的成果还是非常显著的，可以说，经过这些年改制，地方中小型企业的改制问题基本解决了。 但大型企业与特大型企业的改制思路有很大的不同，而且这两者也是有区别的。 象中国石油、中国电信这样规模的特大型企业的改制有其特殊之处，完全不同于大中型企业。比如通过国家政策的支持，走海外上市的路。大型国有企业的改制，是目前国企改革的难点。 我认为大型企业改制可以试行经营者群体持股和MBO的方式。长期以来，政企分开始终作为国企改革是否到位的一个标志，虽经多年努力，仍达不到目标，问题的症结在于，只要政府仍控制企业的产权，政企分开就是不可及的目标，也不能实现真正意义上的产权多元化。产权不明晰，出资人不到位，如此产生的公司法人治理结构必然形同虚设。这就需要我们调整产权结构，实行经营者群体持股或者进行MBO是一种可行的产权改革方式。 经营者群体持股是国企改革的突破口 《总裁》：对于国企改制，也就是近几年里我们才真正触及到产权改革，您对于通过经营者来实现产权改革是很赞成的。 周：国有企业的改制，有些人对民营资本和外资的参与给予了很大的期望。但是，让我们设身处地的想一想，人家为什么要投入？国企的包袱很重，体制也不好。民营企业的实力还比较弱，在很多重要行业，民营企业并没有占据主流地位。 中国的石油企业、电信企业在海外上市时，外资很感兴趣，但人家真正感兴趣的是这些企业的垄断地位，他们并不真正了解中国哪些企业真正有利润空间。外资对于进入中国的国有企业是很谨慎的，B股开放的时候，中国的投资人异常热情地抢购，而外资却纷纷套现逃跑。 中国有很好前景的潜在企业很多，怎么才能让这些企业浮出水面？我认为，企业的经营者才真正知道这里面的发展空间和利润空间，因此不管是企业改制也好，强化管理也好，能把企业真正的市场价值做到多大，只有企业的经营者才清楚，因此，经营者群体持股是国有企业改制的突破口。把股权结构调整之后，出资人也就到位了。 经营层持股最怕股权过度平均 《总裁》：1995、1996年期间，股份合作制搞得比较热闹，实际上，这也是产权改革的一种方式，特别是小企业做了很多尝试，可后来很多企业改制后国有股占60-70%，改制的效果并不好，您是如何看待这个问题的？ 周：第一、真正意义上的股份合作制是不应该有国有股的。高比例的国有股是造成改制失败的一个重要原因。 第二、股份合作制是平均持股。因为平均持股，每个员工都有，经营者与员工是相对平均的，就是因为太平均了，变成了福利持权。股份合作制这种形式对一些小企业，特别是一些劳动密集型企业、传统企业、区域性的企业，是比较适用的，但这种形式绝对不适合大企业。 职工持股问题，是个不断探索的过程，一是要自愿，二是要防止搞成福利性的，大家人人持股，天天追着你要分红，又变成一种短期行为。在江浙地区，很多股份合作制企业在1997年以后就开始调整，如经营者回购、收购股权等，目前基本上股权都向经营者群体集中了。 因为融了资所以更有效果 《总裁》：我觉得中国的股份合作制是一种特殊的MBO，也就是EBO，即员工融资收购。现在，我们开始搞MBO，应该有一些更特殊的意义。 周：它的一个重要意义在于经营层需要融资收购。 在企业改制进行经营层持股的时候，如果这个企业的资本规模不大，经营者还有可能拿出一定的钱投入，在其中持有一定的股份，但当企业的规模比较大的时候，经营者持有一定的股份就比较困难。那么经营层应该用什么方式去持有股份呢？ 1、 经营者持股一定要拿钱，不能搞无偿量化，“天上不会掉馅饼”。“天上掉的馅饼解决不了体制问题”。经营者不投入就无法承担经营风险，责任主体仍难以到位。 2、 经营者能拿出来的钱是有限的，这就需要融资。 如果要让经营者承担更大的风险，就要让他有决策权，同时就要提高经营者的持股的比例，这就需要融资。只有通过经营者融资、负债的方式来加大他对企业的投入量和持股量，让他承担更多的风险。股东和企业的风险才会减少，企业才有长远发展。说到底，我认为中国MBO的意义就在这儿。 拿出金融资产的60-70%来买股权 《总裁》：经营者出多少钱入股合适呢？ 周：我认为这不能用简单的数量去核定，因为存在地区、行业和企业收入差异，南方和北方就不同。在南方，让一个总经理拿出几十万来入股可能没什么问题的，因为工资和年薪就比较高，但如果在北方，恐怕难度就很大。我根据多年的研究和咨询经验，得出一个大体的评价指标，也就是经营者所出的现金应该达到他全部金融资产的60-70%，这是个比例问题，而不是量的问题。 假如一个人有1000万，他拿出10万入股，他仍然可能不负责任，因为损失了这10万元，对他基本没有什么影响，但如果他拿出1000万的60-70%来入股的时候，他就赔不起了，他必须把自己与企业牢牢地拴在一起，同甘同苦。 股转债也是一种很现实的作法 《总裁》：国有企业搞MBO，从股份来源和资金来源上，你有哪些好的方案。 周：目前，MBO资金的来源途径在不断拓展，比如说：可以向私人借钱、通过信托的方式等等，我在实践当中总结出来一种很现实的作法，就是国有股转成国有股东对企业经营者的债权，即经营者承债持股。股转债有这样几个优点。 一、 解决了股份来源的问题。为了加速国企改制的速度，有必要将国有股转债跟国有股减持结合起来，股转债实际上是更广义的国有股减持的一种方式。 二、 国有股权实现部分变现。股转债之后，国有资产变现，国家安全退出，因为债权人是不承担风险的，这个风险由经营者个人承担，而不是企业。 三、 改制之后，国家实际上增加了收益。中国的国有独资公司，原则上是不分红的，国家是股东，但拿不到分红，那么经营者持股之后，它就改成了一个真正的股份公司，国家可以作为股东来分红。这样，对国家、对企业都有好处。 四、 解决了资金来源的问题。经营者一次拿不出钱来，通过股转债，就相当于他拿现金给了政府，只是当时没给，是分期付款。 有人认为，这样会造成国有资产流失。其实，股转债也是国有股减持的一种形式，它需要经营者与政府签订一个负债合同，只不过具体付款方式是一次性把钱拿走，还是分期付款的问题，股转债也就是分期付款。 至于转让的价格，对于很多法人股转让的案例，通常是以企业净资产为定价基准的，股转债的定价原理也是以企业净资产为定价基准的。 至于股转债要不要付利息，利息是多少？这很容易通过协商得到解决。 持股比例多少才合适 《总裁》：经营者持股比例达到多少，改制效果才能比较好呢？ 周：对于持股比例，我的看法是这要看企业的规模是多大，如果是小企业，那么很容易就可以实现100%股权的 |
|||||
| 文章录入：admin 责任编辑：admin | |
| 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 | |
 网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） |
||||||
|
处理 SSI 文件时出错 |
| 电子书下载 企业管理 人力资源 市场营销 生产管理 品质管理 财务管理 管理信息化 合同文书 |
|
处理 SSI 文件时出错 |
|
关于我们 |广告服务 | 友情链接 | 版权声明 | 常见问题 | 下载导航 | 联系我们 | 拷贝说明 | 文章导航 |
