|
|
|
|
|
|
处理 SSI 文件时出错 |
|
 |
您现在的位置： >> 企管文库 >> 企业管理 >> 危机管理 >> 文章正文 文章地图 | 用户登录  新用户注册 |
|
|||||
| 杜邦特富龙：工业品大众化营销的危机与启示 | |||||
作者：苏东 文章来源：精品培训网 点击数： 更新时间：2007-2-8  |
|||||
|
■文/本刊记者苏东 发自上海 杜邦是一家有着200多年历史、拥有全球性制造、营销经验和最佳安全记录的著名跨国公司。但正是这家有着非凡经历的跨国公司， 2004年却在中国遭遇了一场严重的产品安全危机。 实际上，杜邦并不直接生产面向消费者的终端产品，而是为其他企业提供工业品原材料。但是为了更好地推广其旗下的产品，杜邦还是推出了许多著名的工业品品牌，这些品牌在消费者心目中也都具有强大的品牌地位，其中既有著名的“莱卡”，也有“特富龙”。 作为杜邦旗下直接面对消费者的商标之一，“特富龙”产品曾经在一段时间内几乎成为杜邦的代名词。杜邦的客户、供应商以及消费者，大部分人都会将两者联系到一起。连杜邦的员工都开玩笑说，是“特富龙”让杜邦这家默默赚钱的百年老店在中国声名大噪。 “特富龙”是美国杜邦研发的一种不粘涂层的商标。据说由于“特富龙”不粘涂层具有独特优异的耐热、耐低温、自润滑性及化学稳定性等性能，而被称为“拒腐蚀、永不粘的‘特富龙’”，因此被广泛应用于制造不粘锅。 但是2004年夏天，一场来自各个方面的危机风暴席卷了这个品牌，也让其遭遇到了前所未有的危机。 品牌危机迅速蔓延 事情发生在2004年7月8日，这一天美国环境保护署发布消息称，杜邦自1981年6月至2001年3月间，从未通报“特富龙”制造过程中的主要成分全氟辛酸铵可能对人体有害，已经违反了毒物管制法。而据美国3M公司的研究，大量接触全氟辛酸铵可能导致老鼠罹癌或影响其生殖功能。国外媒体纷纷报道说：“美国环境保护署正准备对杜邦开出约3亿美元的巨额罚款。” 7月9日，新浪财经率先在国内披露了美国环境保护署7月8日对美国杜邦提起的行政指控。 7月11日，中央电视台报道了“特富龙”事件，接着有更多媒体对此事进行了报道。到了7月12日，事件急剧升级，一些媒体在报道此事时已将矛头直指不粘锅，称“美国环境保护署发现不粘锅可能存在危害”。7月13日，《北京青年报》报道说“杜邦‘特富龙’可能给人体健康带来危害”这一消息引起了国家质检总局的高度关注，国家质检总局已组织有关专家进行论证。 随后，国内众多媒体跟进报道，杜邦“特富龙”事件的负面影响开始在全国扩散，杜邦“特富龙”不粘锅的销售急剧下降，国内两大零售巨头百佳和家乐福开始撤柜。而在随后进行的网友调查中，约有60％参与调查的网友称不会继续信赖和使用杜邦的产品。至此，杜邦进入紧急危机公关状态。 杜邦“特富龙”事件被国内部分媒体曝光后，杜邦(中国)公共关系部门就迅速给“特富龙”事件的所有撰稿记者发表了一项正式声明，否认任何有关全氟辛酸铵有害人体健康或环境的说法，并表示将在30天内提出答辩状，否认美国环境保护署的指责。 7月15日，杜邦在香港召开紧急会议，商讨“特富龙”事件的应对之策。当天，杜邦（中国）常务副总经理任亚芬、杜邦（中国）氟应用产品部技术经理王文莉做客新浪嘉宾聊天室，就“特富龙”事件进行了事实举证，并与消费者进行感情沟通。任亚芬反复强调“特富龙”安全无害，表示这本来是美国环境保护署与杜邦之间对行政报告程序有争议，并不是产品本身安全性的问题，但在中国却演变成了与家庭生活、人身健康息息相关的一个炊具的争议。 7月18日，“‘特富龙’俱乐部自在下午茶”活动在上海举行，杜邦(中国)代表徐军接受了记者采访。他表示，目前杜邦正在等待相关部门的检测结果，希望以此来证明自己的“清白”，由于杜邦坚信“特富龙”产品对人体不会构成伤害，所以杜邦“完全没有必要考虑研发、生产类似的不粘锅代用品”。 7月19日，杜邦(中国)北京分公司公共事务部经理徐旸在接受记者电话采访时表示，媒体对杜邦不粘锅的报道与事实有偏差，主要是技术和概念上出现了偏差。 当天，美国杜邦总裁贺利得接受了《人民日报》驻美国记者的独家采访。贺利得向外界宣称：“我们可以拿整个杜邦公司的名誉做担保，杜邦不粘锅绝对安全。”这篇专访被多家报纸和网站转载。 在这几天同媒体的接触过程中，杜邦一边坚持强调杜邦产品“无毒”，一边向所有关注“特富龙”事件的媒体传递了这样一个消息：杜邦将在北京召开媒体见面会。基于前期准备工作到位，7月20日下午，在杜邦(中国)举行的记者见面会上，全国有150多家媒体的记者来到现场。而杜邦则派出了强大阵容，包括杜邦(中国)总裁查布朗以及全球策略总监、营运总监、技术工程师等。在记者见面会上，杜邦反复以数据、事实说明涂有“特富龙”不粘涂层的炊具不含全氟辛酸铵，试图消除公众对“特富龙”安全性的疑虑。 工业品品牌化之利弊 但这一危机还是对杜邦造成了伤害。自7月初开始，杜邦“特富龙”事件就像流感病毒一样，从美国传到中国，从杜邦迅速蔓延至不粘锅生产链的下游企业。据了解，“特富龙”事件发生后的第一个月，不粘锅在中国市场上的销售就下降了35%，之后更是下降了90%以上，主要生产企业库存积压产品的金额超过1亿元人民币。据苏泊尔公司称，“特富龙”事件发生后，其产品在国内的销售直线下跌，下滑了77.3%，到当年的11月份，苏泊尔公司的不粘锅产品积压金额近2000万元，这一事件对苏泊尔的股票上市也带来了强大冲击，股票跌破发行价。 此次“特富龙”事件产生的影响无疑是巨大的。事后许多业内分析人士关注的都是杜邦在此次危机公关中的表现，却没有注意“特富龙”极其独特的一面。实际上，“特富龙”与“莱卡”一样，都是不直接面向终端消费者的，而是作为一种消费品的原料“依附”于产 |
|||||
| 文章录入：admin 责任编辑：admin | |
| 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 | |
 网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） |
||||||
|
处理 SSI 文件时出错 |
| 电子书下载 企业管理 人力资源 市场营销 生产管理 品质管理 财务管理 管理信息化 合同文书 |
|
处理 SSI 文件时出错 |
|
关于我们 |广告服务 | 友情链接 | 版权声明 | 常见问题 | 下载导航 | 联系我们 | 拷贝说明 | 文章导航 |
